Ústavný súd ČR v bodoch 19. až 26. svojho nálezu I. ÚS 3065/21 zhrnul požiadavky kladené na všeobecné súdy pri rozhodovaní o starostlivosti rodičov o dieťa, preto odporúčame každému, kto sa o uvedenú problematiku zaujíma, preštudovať si tento nález.
V spomínanom náleze Ústavný súd ČR zároveň uviedol rozdiel medzi zverením dieťaťa do striedavej starostlivosti a zverením dieťaťa jednému rodičovi so širokým stykom pre druhého rodiča&:
61. V praxi dané východisko znamená, že obecné soudy by neměly při posuzování změny péče i při naplnění všech kritérií upřednostňovat ponechání výlučné péče (většinou matky) s určitým rozšířením styku druhého rodiče (většinou otce), ale v souladu s judikaturou zvolit model střídavé (byť třeba nestejnoměrné) péče (obecně analogicky již nález ze dne 20. 1. 2005 sp. zn. II. ÚS 363/03). Tím samozřejmě není vyloučeno, aby obecný soud zvolil i při zohlednění východisek rovnocenné péče a naplnění zmíněných kritérií variantu výlučné péče jednoho z rodičů zkombinovanou se (skutečně) širokým stykem pro druhého rodiče. Jedná se ale poté o výjimku a obecný soud je povinen v takových situacích podat přesvědčivé důvody pro svůj postup a zároveň předestřít, za jakých podmínek a kdy by v budoucnu byla změna na střídavou péči v daném případě realizovatelná, ideálně rovněž při stanovení konkrétních opatření, které by takové změně napomohly dosáhnout.
Nález Ústavního soudu České republiky I. ÚS 3065/21