Otcovi bolo priznaných viac ako 675 000 dolárov na náklady po epickom päťročnom boji o deti
Adam N. Black: Zistenie zlého úmyslu v rodinných sporoch má vážne dôsledky na náklady
Po piatich rokoch súdnych sporov, ktoré vyvrcholili 39-dňovým súdnym procesom a priznaním trov v sume presahujúcej 675 000 dolárov, sa otcovi konečne podarilo obnoviť vzťah so svojimi päť- a sedemročnými synmi, a to aj napriek neutíchajúcim pokusom ich matky prekaziť to.
Proces na Najvyššom súde v Ontáriu, ktorý bol jedným z najdlhších rodičovských procesov v histórii súdu, jasne ukázal pomýlenú kampaň matky, ktorej cieľom bolo, aby deti odmietli svojho otca.
Nepravdivé obvinenia z fyzického a sexuálneho zneužívania a oznámenia matky na políciu i rôzne agentúry na ochranu detí ukázali, že úsilie matky zdanlivo nemalo hraníc.
Bezprostredne po rozchode rodičov v júli 2016 sa deti trinásť mesiacov vôbec nestýkali so svojím otcom. Počas piatich mesiacov pred súdnym procesom deti strávili s otcom celkovo deväť hodín. Pri mnohých návštevách u otca matka smerovala deti, že sa nesmú „objímať a bozkávať“ a že narodeninové oslavy s tortami nie sú povolené. Bez zásahu súdu by úsilie matky určite spôsobilo trvalé poškodenie vzťahov otca so synmi.
Po zvážení dôkazov zostala sudkyni Heather McGee jediná možnosť: okamžite zveriť deti do starostlivosti otca a dať otcovi výlučné právo rozhodovať o deťoch.
Sudkyňa McGee uznala dôležitosť vzťahu detí s oboma rodičmi a vytvorila rodičovský plán tak, aby napravil škody a obnovil zmysluplné a zdravé vzťahy. Počas prvých 90 dní rodičovského plánu nemajú mať deti stanovený žiadny čas matkou, s výnimkou dvoch 30-minútových zoom hovorov každý týždeň a až desať hodín osobného kontaktu každý týždeň za predpokladu, že návštevy budú pod dohľadom detského alebo rodinného terapeuta.
Potom sa rodičovský čas matky postupne predĺži, pričom deti budú v konečnom dôsledku v starostlivosti každého rodiča rovnako týždeň - týždeň.
Hoci emocionálne následky konfliktu nemožno preceňovať, najmä pre deti, finančné náklady na súdne spory boli katastrofálne.
Podľa sudkyne McGee „rodinný spor stál rodičov asi 1,7 milióna dolárov, čo je suma, ktorá výrazne prevyšuje ich osobné úspory a hodnotu majetku spoločnej nehnuteľnosti“.
Na základe svojho úspechu v súdnom konaní otec žiadal o náhradu trov konania vo výške 937 510 dolárov. Matka sa bránila a uviedla, že má obmedzené finančné možnosti a nemala by otcovi zaplatiť viac ako 50 000 dolárov.
Sudkyňa McGee nesúhlasila. V pravdepodobne prelomovom rozhodnutí v súdnom spore v oblasti rodinného práva bolo matke nariadené zaplatiť otcovi náklady vo výške 677 610 dolárov.
Samotné víťazstvo v spore nestačilo na to, aby otec získal nárok na náhradu trov konania.
„Samotný úspech nie je dostatočným dôvodom pre priznanie náhrady trov konania, pretože úspech patrí dieťaťu. Predmetom konania je úspech dieťaťa,“ napísala sudkyňa McGee.
Sudkyňa radšej starostlivo zvážila ponuky na urovnanie sporu, ktoré predložili jednotlivé strany pred súdnym procesom – čo je jedno z kritérií, ktoré súdy používajú pri rozhodovaní o priznaní trov konania.
V tomto prípade bolo rozhodnutie sudkyne pre otca ešte výhodnejšie ako jeho pôvodný návrh, čo znamená, že mal nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na správanie matky sa tým však analýza neskončila.
Podľa sudkyne McGee matka „konala so zlým úmyslom, pretože údajne podporovala chlapcov v plnohodnotnom a zdravom vzťahu s ich otcom, zatiaľ čo v skutočnosti zámerne podnikla kroky na prerušenie náklonnosti, pocitu bezpečia a sebadôvery ich synov, keď boli s ich otcom. Spôsobila, že chlapci utrpeli citovú ujmu.“
V Ontáriu a ďalších jurisdikciách v celej Kanade má zistenie zlého úmyslu vážne dôsledky na náklady v súdnych sporoch týkajúcich sa rodinného práva.
Aj keď je hranica pre zistenie zlého úmyslu vysoká, sudkyňa McGee nemala veľké problémy dosiahnuť tento záver v prípade, ktorý mala pred sebou.
„Bývalý manžel, ktorý sa zapojí do súdneho sporu s cieľom ‚vyhrať za každú cenu‘, sa týmto rozhodne zodpovedať za výsledné súdne poplatky druhej strany rovnako ako za vlastné poplatky,“ poznamenala s tým, že priznanie trov slúži na odradenie od neprimeraných súdnych sporov.
V tom, čo by sa malo stať mantrou pre tých, ktorí sú zapojení do rodičovského súdneho sporu, sudkyňa McGee poznamenala, že „úspešným v súdnom spore je rodič, ktorý rešpektuje pretrvávajúce pripútanie dieťaťa k druhému rodičovi, pričom sám sa od neho odpútava ako od bývalého partnera".
Konflikt medzi rozdelenými rodičmi musí vždy urovnaný smerom k najlepším záujmom ich detí. Ak tak neurobíte, takmer nevyhnutne to bude mať katastrofálne emocionálne a finančné následky.
Adam N. Black je partnerom v skupine pre rodinné právo v Toronte.
Pôvodný článok v angličtine si môžete prečítať na